Waldumfrage Baden-Württemberg

Beim Blick auf die Ursachen für die Anfälligkeit der Wälder für den Klimawandel ist die Bevölkerung in ihrer Einschätzung gespalten. Zusammengefasst ergeben die Antworten folgendes Bild (Abb. 4): Fast 45% sehen in menschlichen Eingriffen und in der wirtschaftlichen Nutzung des Waldes die Hauptursache. Demgegenüber steht andererseits ein knappes Drittel der Befragten (31%), die natürliche Prozesse als hauptursächlich für die aktuellen Waldschäden halten. 15% gaben an nicht zu wissen, was die Anfälligkeit der Wälder verursacht, 9% antworteten mit „sonstigen Ursachen".

Der Klimawandel wird in den kommenden Jahren und Jahrzehnten ganze Landschafts- und Waldbilder auf den Kopf stellen. Daher wurden die Teilnehmenden nicht nur nach Schadensbeseitigung gefragt, sondern auch, wie sie zu verschiedenen Maßnahmen zur Anpassung der Wälder an den Klimawandel stehen (Abb. 6).

Hier wird insbesondere das Fällen von mit Schädlingen befallenen Bäumen von einer großen Mehrheit als geeignete Maßnahme gesehen (78,7%). Auch die Pflanzung von nicht heimischen Baumarten wird von einer knappen Mehrheit befürwortet (53,2%). Der Einsatz von Pflanzenschutzmitteln wird hingegen überwiegend kritisch gesehen. Nur ein Drittel der Befragten (33,0%) stimmt dieser Maßnahme zu. Etwa ein Viertel der Befragten (24,5%) bevorzugt eine strikte Zurückhaltung der Menschen bei der Umgestaltung der Wälder.

Hinter den Einstellungen zu Klimawandel und Wildtieren, aber auch hinter den unterschiedlichen Haltungen zu Forstwirtschaft stehen unterschiedliche Naturverständnisse, sogenannte Umweltwerthaltungen. Diese wurden mit den folgenden zehn Items abgefragt, die von der Befragung der WSL in Zürich und deren WaMoS-Monitoring übernommen wurden (Abb. 1).

Auf den ersten Blick zeigt sich bereits: Es gibt zwei Gruppen von Items. Diejenigen, zu denen überwiegende Zustimmung herrscht (von oben bis einschließlich „Wir nähern uns der maximalen Anzahl an Menschen, die auf der Erde leben können.“), und diejenigen, die mehrheitlich unentschlossen oder negativ bewertet werden. Mit Hilfe einer Faktoranalyse wurden die Items zu zwei zentralen Dimensionen verdichtet. Auf der einen Seite stehen die „anthropozentrischen Werthaltungen“. Diese umfassen solche Einstellungen gegenüber der Natur, die die Menschen, ihr Handeln und vor allem ihre Bedürfnisse für zentral einschätzen. Dem gegenüber stehen auf der anderen Seite die „ökozentrischen Werthaltungen“. Diese sehen eher die Erde, die Natur und natürliche Prozesse im Zentrum und befürworten, dass sich menschliches Handeln und menschliche Bedürfnisse in diese eingliedern sollten.

Aus den genannten zehn ursprünglichen Items wurden mithilfe einer Faktoranalyse die beiden Dimensionen „anthropozentrischen Werthaltungen“ und „ökozentrischen Werthaltungen“ gebildet. Die Abbildung 2 zeigt deren Verteilung auf die Gesamtstichprobe.

Der Wald ist beliebter Freizeit- und Erholungsraum. Das ist nicht erst seit der Corona Krise und dem damit verbundenen „Waldbesuchs-Boom“ bekannt (Weinbrenner et al. 2021). Aber wie viele Menschen in Baden-Württemberg gehen überhaupt in den Wald und warum ist der Wald beliebter Freizeit- und Erholungsort? Sind die Menschen mit ihrem Waldbesuch zufrieden? Im Folgenden werden die Kernergebnisse zu diesen Fragen beantwortet.

Weniger als ein Viertel der Befragten (23,1%) war in den vergangenen zwölf Monaten gar nicht im Wald (Abb. 1). Umgekehrt bedeutet dies: Mehr als drei Viertel aller Befragten (76,9%) hat in den letzten zwölf Monaten den Wald im Rahmen einer Freizeitaktivität besucht.

Die Häufigkeit des Waldbesuchs variiert jedoch stark nach Jahreszeit (Abb. 2). Im Sommer gehen die Befragten grundsätzlich häufiger in den Wald als im Winter. Außerdem gaben auch einige Befragte an, dass sie ausschließlich im Sommer in den Wald gehen. Gleichzeitig gehen 32,3% der Befragten ganzjährig mindestens einmal pro Woche in den Wald. Darüber hinaus wurden die Teilnehmenden nach der Dauer ihres letzten Waldbesuchs gefragt (Abb. 3). Hier war ein gutes Viertel (25,4%) zwischen 5 und 30 Minuten im Wald und 36,8% der Befragten hielten sich zwischen 31 und 60 Minuten im Wald auf. Ein bis zwei Stunden waren fast 30% der Befragten im Wald und 8,3% sind über zwei Stunden im Wald gewesen.

Was genau machen die Menschen, wenn sie in den Wald gehen? Hier konnten die Befragten mehrere Tätigkeiten auswählen (Abb. 4). Am häufigsten werden „Spazieren gehen“ (77,1%), „Erholen und entspannen“ (61,4%) sowie „Natur erleben/beobachten“ (61,4%) genannt. „Mountainbiken/E-Mountainbiken" wurde von 7,1 % der Befragten gewählt. „Reiten“, „Wintersport“, „Anderer Sport“, „Jagen“, „Feste feiern“, „Arbeiten“ und „Spezifische Infrastruktur aufsuchen“ wurde von einem niedrigen einstelligen Prozentbereich der Befragten ausgewählt.

Außerdem wurden die Teilnehmerinnen und Teilnehmer nach Gründen und Motiven für ihren Waldbesuch gefragt, indem sie ihre Zustimmung zu unterschiedlichen Aussagen geben konnten. Ein Waldbesuch scheint für die meisten Befragten mit positiven Aspekten verbunden zu sein. Eine Faktorenanalyse dieser Antworten ergibt, dass es drei Hauptmotive für einen Waldbesuch gibt (Abb. 5): „Alleine sein“, „Gesundheit und Natur genießen“ und „Gesundheit, Sport und soziale Kontakte“. Etwas für die eigene Gesundheit zu tun verbinden viele Menschen also ruhiger Erholung in der Natur. Andererseits ist Gesundheit auch ein eher aktives Motiv, wenn es mit Sport treiben oder z.B. Treffen mit Freundinnen und Freunden oder der Familie zusammenhängt. Das Motiv „Alleine sein“ trifft für deutlich weniger Menschen zu, erfährt aber die meiste „Teils/Teils“- Zustimmung.

Insgesamt sind die Menschen zufrieden mit ihren Waldbesuchen (Abb. 6). Lediglich 5,5% sind eher oder sehr unzufrieden mit ihren Waldbesuchen in den letzten 12 Monaten. Konkret nach Störungen bei ihrem letzten Waldbesuch gefragt, bestätigen dies nur 9,7%, weitere 23,1% bestätigen dies teilweise (Abb. 7). Diese Personen wurden ebenfalls nach der Art der Störung gefragt. Hierbei war Müll im Wald (70%) mit Abstand der häufigste Grund. An zweiter Stelle wurden andere Waldbesuchende, die sich rücksichtslos verhalten, genannt (28,5%).

Es liegt in der Natur der Sache, dass der Wald innerhalb der Forstbranche als das zentrale Thema gesehen wird. Was aber weiß die Bevölkerung über den Wald? Wie gut fühlen sich die Menschen zum Thema Wald informiert? Wer engagiert sich wie für den Wald?

Jeweils weniger als 10% der Befragten gab an, dass ihr Beruf wenigstens „teilweise“ etwas mit Wald oder Holzverarbeitung zu tun hat. Für neun von zehn Befragten gilt also: Sie haben in ihrem Berufsleben weder etwas mit Wald noch mit Holzverarbeitung zu tun. Ähnlich niedrige Zahlen entfallen auf diejenigen, die Eigentümerinn und Eigentümer einer Waldfläche sind (7,8%).

Ebenso niedrig ist der Anteil derjenigen, der früher oder aktuell in einer waldbezogenen Bürgerinitiative aktiv  oder ist (5,6%) (Abb.1). In dieser Gruppe sind Waldeigentümerinnen und -eigentümer weit überproportional vertreten: Von denjenigen, die in einer waldbezogenen Bürgerinitiative aktiv sind, besitzt ein knappes Drittel (31,3%) Wald. Hier werden die Fallzahlen allerdings bereits sehr klein. Diese Gruppe umfasst nur noch 35 Personen. Der Zusammenhang zwischen Waldeigentum und Engagement ist trotzdem höchstsignifikant (Cramer-V: 0,211).

Gut ein Fünftel der Befragten (22,4%) gab an, im vergangenen Jahr für Klima- und Umweltschutz gespendet zu haben (Abb. 2). Von denjenigen, die in einer waldbezogenen Bürgerinitiative aktiv sind, gaben knapp zwei Drittel (63,4%) an, im vergangenen Jahr Geld für Klima- und Umweltschutz gespendet zu haben. Die Spendenbereitschaft ist in jungen und hochgebildeten Bevölkerungsschichten besonders hoch.

Wie die Menschen den Wald wahrnehmen und welche Haltungen sie zu waldbezogenen Konflikten und zu Veränderungen der Wälder durch Klimawandel und sich wandelnde gesellschaftliche Ansprüche haben, hängt auch vom Informationsstand über den Wald ab. Für wie gut informiert halten sich die Befragten also?

Knapp die Hälfte der Befragten (47,7%) fühlen sich entweder „sehr gut“ (8,1%) oder „eher gut“ (36,6%) über das Thema Wald informiert (Abb. 3). Dem gegenüber steht eine wesentlich kleinere Gruppe an Befragten, die sich „eher schlecht“ (9,2%) oder „sehr schlecht“ (2,0%) informiert fühlen. Die größte Einzelgruppe entfällt allerdings auf diejenigen, die sich weder als gut noch als schlecht informiert beschreiben und daher „weder noch“ geantwortet haben (44,2%). Man kann also durchaus festhalten, dass bei einer großen Gruppe der Bevölkerung potenziell ein Bedürfnis nach Wissen zum Thema Wald besteht. In der Gruppe derjenigen, die „weder noch“ geantwortet haben, sind allerdings auch diejenigen vertreten, die sich grundsätzlich nicht für das Thema Wald interessieren und für die subjektiv eine Informiertheit über das Thema auch keine Rolle spielt.

In Abbildung 4 sind die Informationsquellendargestellt, die die Befragten zum Thema Wald nutzen. Angegeben sind die Prozente der Fälle, das heißt, 6% der Befragten informieren sich über „Apps fürs Smartphone“. Die meisten Befragten informieren sich über das „Internet allgemein“ (48%) oder über das Fernsehen (41%). Eine weitere wichtige Gruppe für Informationen über den Wald sind „andere Personen, z.B. Eltern, Großeltern, Bekannte“ (31%). Hier werden Informationen also nicht über klassische Medien konsumiert, sondern in Gesprächen oder über Nachrichten ausgetauscht. Informationsaustausch über „Social-Media“-Plattformen spielt interessanterweise nur eine untergeordnete Rolle.

Viele Menschen schätzen den Wald als Lebensraum, für das Klima, die Holzbereitstellung, Wasser- und Bodenschutz, für die Freizeitgestaltung, die Gesundheit – und viele Aspekte mehr. Ob und wie Wald aber bewirtschaftet werden sollte, war und ist ein Thema, das Anlass zu Diskussionen gibt.

Wie also bewerten Bürgerinnen und Bürger in Baden-Württemberg die Leistungen der Forstwirtschaft für den Wald und die Gesellschaft? Und welche Aspekte sind für sie wichtig, wenn sie Holz und Holzprodukte kaufen möchten?

Zunächst einmal wurden die Menschen gefragt, welchen Akteurinnen und Akteuren sie bei der Pflege und dem Management der Wälder vertrauen beziehungsweise wessen Arbeit sie besonders wertschätzen. Dabei konnten die Befragten auch mehrere Personengruppen benennen (Abb. 1). Mit 80,7% nennen die meisten Personen „Försterinnen und Förster“. Ebenfalls positiv bewertet wird die Arbeit der „Waldarbeitenden“ (56,1%), der „Waldeigentümerinnen und -eigentümer“ (45,3%) und der „Naturschützenden“ (43,4%). Die weiteren vorgegebenen Antwortkategorien fallen im Vergleich dazu deutlich ab. Somit erhalten Personen, die der Forstwirtschaft zugeordnet werden können, insgesamt eine hohe Anerkennung ihrer Arbeit.

Dochwie wird die Arbeit der „Branche“ für den Wald beziehungsweise Waldfunktionen bewertet? Hierfür haben die Teilnehmenden ihre Zustimmung zu drei Funktionsgruppen gegeben, inwiefern die Forstwirtschaft zu deren Erfüllung beiträgt (Abb. 2). Das interessanteste Ergebnis sticht hier sofort ins Auge: Der Beitrag der Forstwirtschaft wird von den Menschen nicht etwa im Bereich der Nutzungsfunktion des Waldes („Rohstoff- und Erwerbsquelle“) am zutreffendsten gesehen, sondern im Bereich der ökologischen Funktion („Lebensraum für Pflanzen und Tiere“). Da aber die Zustimmung zu allen drei Funktionsgruppen außergewöhnlich hoch und auch die Ablehnung („trifft nicht zu“) ungewöhnlich klein ist, kann ein sozial erwünschtes Antwortverhalten der Befragten nicht ausgeschlossen werden.

Zwar kann unter Forstwirtschaft auch ein passives Management wie z.B. Prozessschutz fallen, im Allgemeinen wird aber wahrscheinlich eher eine aktive Bewirtschaftung der Wälder mit diesem Begriff verbunden. Trotzdem wurden die Teilnehmenden darüber hinaus in einer konkreten Frage gebeten, ihre Meinung zur Wichtigkeit der Bewirtschaftung von Wäldern für einzelne Waldfunktionen anzugeben (Abb. 3). Die größte Wichtigkeit wird der Bewirtschaftung der Wälder dabei für die „Kohlendioxid-Speicherung“ (57,6% sehr wichtig) und den „Erhalt der biologischen Vielfalt“ (52,9% sehr wichtig) zugesprochen. Vor allem der Zusammenhang zwischen einer (aktiven) Bewirtschaftung und dem Erhalt der biologischen Vielfalt ist hierbei ein erstaunliches Ergebnis. Auch bei dieser Frage fällt die Bewertung der Wichtigkeit der weiteren Aspekte deutlich ab: So halten nur 20,3% der Befragten die Bewirtschaftung der Wälder zur „Bereitstellung von Nutzholz“ für „sehr wichtig“, obwohl innerhalb des Forstsektors die Holzproduktion als eine der zentralen – wenn nicht die zentrale – Aufgabe der Waldbewirtschaftung begriffen wird. Hier scheinen also Fremd- und Selbstbild auseinanderzufallen.

44,6% der Teilnehmenden geht außerdem davon aus, dass der Anteil an Totholz in den letzten Jahren zugenommen hat (Abb. 4). Etwa ein Viertel kann keine Veränderung feststellen (25,3%), 7,4% meinen, der Anteil an abgestorbenen Bäumen habe abgenommen. Ein gutes Fünftel der Befragten (22,6%) konnte bzw. wollte sich zu dieser Frage nicht positionieren.

Neben den Waldfunktionen an sich haben wir außerdem noch genauer nachgefragt, welche Kriterien für die Teilnehmenden wichtig sind, wenn sie Holzprodukte kaufen (Abb. 5).

Insbesondere Langlebigkeit und Schönheit werden hier häufig benannt, am wenigsten ein geringer Kaufpreis.